Về bản quyền và lấy mẫu

Giới thiệu về BẢN QUYỀN và Thư viện mẫu

Những gì bạn nên biết về lấy mẫu bản quyền và cách tránh rắc rối.

Các mẫu Zero-G an toàn để sử dụng trong âm nhạc của bạn, ở dạng hiện tại hoặc do bạn sửa đổi. Người mua ban đầu của sản phẩm Zero-G được cấp phép sử dụng các mẫu âm thanh đi kèm, riêng tư hoặc trong các tác phẩm âm nhạc được phát hành thương mại của họ và không cần phải sửa đổi mẫu theo bất kỳ cách nào.

Không phải tất cả các đĩa CD mẫu hoặc gói mẫu có thể tải xuống trên thị trường đều có thể đảm bảo như vậy. Nói chung, khi nghi ngờ, hoặc ví dụ nếu công ty thu âm của bạn yêu cầu làm rõ chính xác về các mẫu mà bạn đã lấy từ bất kỳ thư viện mẫu có sẵn trên thị trường, hãy kiểm tra giấy phép đầy đủ bằng văn bản từ nhà phát triển âm thanh đã sản xuất sản phẩm thư viện mẫu đó. Nếu nó không được in trên bao bì của đĩa CD, hoặc được bao gồm trong một tệp trong sản phẩm có thể tải xuống, thì nhà phân phối của bạn sẽ có thể lấy nó cho bạn và nếu cần, có thể giúp bạn liên lạc trực tiếp với nhà sản xuất sản phẩm.

Ghi - nếu âm thanh thực sự nguyên bản và an toàn để sử dụng ở dạng hiện tại của chúng, ngay cả trong các bản phát hành nhạc thương mại của bạn, thì giấy phép phải luôn ghi rõ điều này.

Điều này luôn đúng với các sản phẩm thư viện mẫu của Zero-G.



Những gì bạn nên biết về lấy mẫu bản quyền:


Đạo luật Bản quyền, Thiết kế và Bằng sáng chế năm 1988 quy định rằng bản quyền tồn tại trong các tác phẩm văn học, kịch, nghệ thuật, âm nhạc, bản ghi âm và phim gốc. Đạo luật trao cho chủ sở hữu bản quyền năm quyền hạn chế, độc quyền để kiểm soát cách thức, thời điểm hoặc nếu tác phẩm bản quyền của họ có thể được sử dụng.

Các hành vi bị hạn chế như sau:

• sao chép công việc
• 
phát hành bản sao của tác phẩm cho công chúng
• 
biểu diễn, trình chiếu hoặc trình diễn tác phẩm trước công chúng

• để phát sóng công việc hoặc đưa nó vào một dịch vụ lập trình cáp
• 
để chuyển thể tác phẩm hoặc thực hiện bất kỳ điều nào ở trên liên quan đến chuyển thể

 

MCPS (Hướng dẫn của Hiệp hội bảo vệ bản quyền cơ khí ở Anh) cho thấy có ba "quyền" phải được tính đến khi lấy mẫu:

1. Bản quyền trong tác phẩm âm nhạc gốc.

Phải có sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền của các tác phẩm âm nhạc để được lấy mẫu (thường là nhà xuất bản âm nhạc). Tốt nhất là liên hệ trực tiếp với họ nhưng nếu chi tiết về việc sử dụng mẫu được khai báo trên biểu mẫu 'Đơn xin cấp phép' của MCPS, thì MCPS sẽ liên hệ với chủ sở hữu bản quyền liên quan để giúp thiết lập liên hệ ban đầu.

2. Bản quyền trong bản ghi âm hoặc 'Quyền ghi âm'.

Quyền phải được cấp bởi chủ sở hữu bản quyền của bản ghi âm để được lấy mẫu (thường là công ty thu âm).

3. Quyền nhân thân.

Chúng được thiết kế để bảo vệ danh tiếng của tác giả. Tác giả hiện có một số quyền theo luật định nhất định bao gồm quyền không có tác phẩm của mình bị đối xử xúc phạm. Quyền đạo đức này đặc biệt quan trọng đối với việc lấy mẫu vì nó cho phép tác giả ban đầu quyền quyết định xem có thể sử dụng bản quyền hay không. Một quyền đạo đức hơn nữa là quyền làm cha, quyền được ghi nhận là tác giả / nhà soạn nhạc của một tác phẩm.



Lấy mẫu từ các bản ghi hiện có


Việc sử dụng đoạn trích từ bản ghi âm của người khác không phải là một cách hợp pháp để cung cấp âm thanh mới cho nhà sản xuất âm nhạc nghiêm túc - ngược lại, đó là hành vi trộm cắp. Đúng là vào cuối những năm 80 và đầu thập niên 90, thực tế này ảnh hưởng rất lớn đến định hướng của nhạc khiêu vũ và vẫn được sử dụng trong ghi âm ngày nay, nhưng nó luôn luôn là một mỏ khai thác hợp pháp. Một ví dụ điển hình là nghệ sĩ dựa trên điệu nhảy 'Shut Up And Dance', người dường như phải đối mặt với hành động pháp lý từ cơ quan giám sát ngành công nghiệp ghi âm, Hiệp hội bảo vệ bản quyền cơ khí, được hỗ trợ bởi tám nhà xuất bản lớn, về việc sử dụng trái phép các mẫu của các nghệ sĩ bao gồm Prince, Suzanne Vega và Terence Trent D'Arby.

Tất nhiên lấy mẫu chắc chắn không phải là một hiện tượng gần đây; nó đã xuất hiện trong các hình thức khác nhau trong một thời gian dài. Trong thập niên 60, The Beatles đã tạo ra một bản ghi âm có tên 'Cách mạng số 9' trên "Album trắng" của họ bằng cách sử dụng nhiều trích đoạn phim, báo cáo tin tức và âm nhạc. Vào đầu thập niên 80, Grand Master Flash và Furious Five bắt đầu xu hướng bao gồm các trích đoạn của các bản ghi khác bằng cách "cào trộn" chúng vào. Cùng lúc đó, bộ lấy mẫu kỹ thuật số đầu tiên xuất hiện - Fairlight CMI (Computer Music Dụng cụ). Nó ban đầu có giá 20,000 bảng và trớ trêu thay, các nhà sản xuất đã thêm phần cứng lấy mẫu vào phút cuối vì họ không thấy việc sử dụng nó vào thời điểm đó. Khi chúng ta di chuyển qua những năm 90, với những cỗ máy chuyên nghiệp trở nên có giá cả phải chăng hơn, việc lấy mẫu đã mọc lên như nấm. Việc sử dụng phổ biến của nó trong nhiều phong cách âm nhạc đã đặt ra nhiều vấn đề đạo đức và pháp lý.

Khi bạn tạo một bản nhạc, bạn sẽ tự động có bản quyền - theo nghĩa đen, quyền sao chép nó - nhưng chỉ khi bạn viết nó xuống hoặc ghi lại nó. Sẽ không có vấn đề gì nếu người khác ghi nó - bạn là tác giả của âm nhạc, vì vậy bạn vẫn sở hữu bản quyền. Tất nhiên, điều quan trọng là bạn có thể chứng minh rằng bạn đã tạo ra nó đầu tiên. Có hai điều bạn có thể làm sẽ thỏa mãn bất kỳ tòa án nào: gửi bản sao tác phẩm (bản ghi hoặc bản thảo) cho bạn bằng cách gửi bản ghi, vì vậy dấu bưu điện có thể đóng vai trò là bằng chứng về ngày (nhưng hãy chắc chắn rằng bạn không ' t mở gói!); hoặc để lại một bản sao của công việc với ngân hàng của bạn và nhận một biên nhận chính thức ghi rõ ngày gửi.

Bản quyền được coi là hợp pháp như một sở hữu, vì vậy bạn có thể bán nó hoặc cho đi. Nếu bạn đủ may mắn để có được một hợp đồng xuất bản, chắc chắn bạn sẽ giao bản quyền của mình cho nhà xuất bản, nếu anh ta tốt, sẽ làm bất cứ điều gì có thể để giúp bạn đạt được thỏa thuận thu âm và biến bạn thành một ngôi sao. Nhiều nhà xuất bản chỉ định Hiệp hội bảo vệ bản quyền cơ khí hoặc tổ chức tương đương ở nước họ, cấp giấy phép cho một công ty thu âm để tạo thêm các bản sao "cơ học" (vật lý) cho tác phẩm của bạn và tất nhiên là giả sử ai đó mua nó.

Khi bản ghi được tạo, bản quyền mới được tạo - điều chỉnh bản ghi cơ học, thuộc sở hữu của nhà sản xuất. Vì vậy, bây giờ có bản quyền đối với tài liệu của bạn và một bản quyền khác về việc ghi lại tài liệu của bạn, nhưng có vẻ như cả hai đều không thuộc về bạn. Tuy nhiên, chỉ vì bạn đã ký một đường chấm chấm trên hợp đồng, điều này không có nghĩa là bạn đã mất tất cả các quyền đối với công việc của mình. Bạn vẫn là "chủ sở hữu đầu tiên" và có thể thực hiện "quyền đạo đức" của mình.

Các quyền này được công nhận trong Luật Bản quyền, Thiết kế và Bằng sáng chế 1988 (Vương quốc Anh), đưa luật bản quyền cập nhật, đặc biệt là trong các lĩnh vực như ghi âm thanh và video. "Quyền đạo đức" của một tác giả có thể được khẳng định trong nhiều hoàn cảnh khác nhau. Nếu bạn không nghĩ tên của mình được hiển thị trên bản ghi âm đủ nổi bật để giúp bạn dễ dàng nhận dạng là tác giả (hoặc tác giả một phần), bạn có thể khẳng định quyền được xác định, còn được gọi là quyền "làm cha". Điều này có nghĩa là nếu bất kỳ bản ghi nào sử dụng một mẫu được lấy từ tác phẩm của bạn, bạn có thể khẳng định rằng bạn được ghi nhận là nguồn gốc của mẫu, vì Kate Bush được ghi có trong đĩa đơn 'Something Good' của Utah Saints.

Nếu công việc của bạn bị thay đổi hoặc bị bóp méo theo cách mà bạn thấy xúc phạm đến ý định ban đầu của mình, bạn có thể sử dụng một quyền đạo đức khác, quyền "liêm chính" của bạn. Nó thậm chí không quan trọng nếu bạn cho phép ai đó sao chép tác phẩm của mình nhưng sau đó không thích những gì đang được thực hiện với nó. Tương tự, trong một thế giới lý tưởng, nhà xuất bản của bạn sẽ làm việc với bạn và làm theo mọi mong muốn của bạn để quảng bá cho tác phẩm của bạn, nhưng thực tế nó không luôn hoạt động theo cách đó. Trong cả hai trường hợp, bạn vẫn có thể khẳng định quyền đạo đức của mình, miễn là bạn khiếu nại ngay lập tức. Chỉ có các nhà văn và tác giả có quyền thực thi đạo đức; nhà sản xuất và nhà xuất bản thì không. Điều này có nghĩa là ngay cả khi bạn, nhà xuất bản hoặc MCPS cho phép ai đó sử dụng một mẫu từ tác phẩm của bạn, bạn vẫn có thể thực hiện hành động nếu mẫu được sử dụng theo cách bạn phản đối.

Cuộc tranh cãi "Raving, I Raving" gần đây đã nêu bật phần này của Đạo luật. Marc Cohn không thích những gì Shut Up and Dance đã làm với giai điệu của "Walking in Memphis", vì vậy anh ta đã thực thi các quyền đạo đức của mình và buộc hồ sơ bức xúc bị giới hạn ở mức 35,000 đã được thực hiện vào thời điểm đó. Shut Up and Dance cũng đồng ý cung cấp tất cả lợi nhuận cho từ thiện, nhưng tiền không phải là vấn đề. Các quyền đạo đức của người khởi tạo là.

Trong trường hợp đầu tiên thuộc loại này đã ra tòa, George Michael đã xoay sở để có được một lệnh cấm đối với một công ty thu âm muốn phát hành 'Bad Boys Mega Mix': tòa án đã quyết định bản ghi âm là một biến dạng của tác phẩm gốc của Michael. Được cảnh báo mặc dù vấn đề quyền đạo đức có nhiều khó khăn thực tế và pháp lý.

Vì vậy, nếu bạn muốn lấy mẫu một bản ghi, bạn có thể kiếm được bao nhiêu? Đây là một khu vực màu xám, nơi luật pháp có liên quan, bởi vì hai từ: "phần đáng kể." Vi phạm xảy ra nếu "một phần đáng kể" của tác phẩm đã được sao chép hoặc lấy mẫu. Đạo luật bản quyền không nêu rõ điều này là bao nhiêu, nhưng các vụ kiện tại tòa án đã chỉ ra rằng đó là CHẤT LƯỢNG của mẫu được tính bằng số lượng. Một mẫu ngắn RẤT vẫn có thể tạo thành một phần đáng kể, nếu nó đủ quan trọng và đủ đặc biệt. Jane Peterer, người làm việc cho một công ty ở New York xử lý âm nhạc của George Clinton, cho rằng một mẫu tác phẩm của bà Clinton sẽ tự động đánh cắp bầu không khí và sức mạnh của phong cách mang lại thành công cho ông, vì vậy độ dài của mẫu không thành vấn đề. Peterer đã tham gia vào nhiều khu định cư với các công ty thu âm và nhà xuất bản.

Khi một nhà soạn nhạc qua đời, bản quyền vẫn còn trong tài sản của anh ta thêm 70 năm nữa. Carl Orff, nhà soạn nhạc người Đức của Carmina Burana, đã qua đời năm 1982, do đó bản quyền vẫn thuộc về tài sản của ông cho đến năm 2052. Hai ban nhạc Bỉ, Fortuna và Apotheosis, đã phát hành các phiên bản nhảy của nhạc sôi động đạt số 1 và 3 trong bảng xếp hạng Hà Lan. Nhưng bất động sản của Orff tuyên bố các bản ghi âm là vi phạm các quyền đạo đức của nhà soạn nhạc; họ đã thắng kiện và những người độc thân đã bị rút khỏi bán.

 

Tránh rắc rối


Nếu bạn lấy mẫu bất kỳ tác phẩm bản quyền nào, bạn có nguy cơ làm phiền ai đó. Bạn có thể nghĩ rằng bạn đã nâng một mẫu không phải là "một phần đáng kể" của tác phẩm gốc, nhưng điều này có thể LUÔN LUÔN được tranh luận. Bạn có thể nghĩ rằng nguồn của bạn tối nghĩa một cách phù hợp, nhưng sẽ luôn có MỘT SỐ người nhận ra nó. Ngay cả khi bạn bóp méo một mẫu để bạn nghĩ nó hoàn toàn khác với bản gốc, rất có thể một nghệ sĩ sành điệu sẽ phát hiện ra những gì bạn đã làm - và có thể khẳng định quyền "liêm chính" của anh ta và kiện bạn chính xác vì bạn đã bóp méo nó từ ý định ban đầu. Và ngay cả khi trường hợp của bạn không ra tòa, bạn vẫn có thể phải đối mặt với một vụ dàn xếp ngoài tòa lớn.

Có ba lựa chọn an toàn:

Đầu tiên, bạn có thể mua các bộ sưu tập mẫu đã xóa ban đầu từ các nhà phát triển CD mẫu có uy tín và lâu đời như Zero-G.

Tùy chọn an toàn thứ hai: tạo mẫu của riêng bạn !!

Tùy chọn an toàn thứ ba là đi qua các kênh thích hợp và xóa mẫu của bạn. Nếu bạn định tạo một bản ghi và bạn biết rằng tác phẩm của bạn có chứa một số mẫu dễ thấy hoặc đáng ngờ, hãy liên hệ với MCPS (hoặc tổ chức tương đương ở quốc gia của bạn) để xem bạn có cần giấy phép hay không và chi phí là bao nhiêu. Nếu nhà xuất bản của công việc được lấy mẫu không liên quan đến MCPS, bạn phải tự liên lạc với nhà xuất bản đó và nhận thông quan. Ở giai đoạn này, hãy kiểm tra với công ty thu âm đã thực hiện bản ghi gốc để xem bạn có cần giải phóng mặt bằng đặc biệt không - điều này đặc biệt quan trọng khi âm nhạc không có bản quyền. Thanh toán cho việc sử dụng một mẫu có thể là một khoản tiền hoặc tiền bản quyền cho mỗi bản ghi được bán. Thật đáng để nhớ về các quyền đạo đức và những gì có thể xảy ra nếu sau đó bạn bóp méo tài liệu của ai đó. Một tỷ lệ thanh toán tiêu chuẩn cho các mẫu dường như không có khả năng. Không có cách khách quan nào để đánh giá "chất lượng" của mẫu ngay cả khi số lượng có thể được đánh giá. Vì lý do này, có khả năng các trường hợp cá nhân sẽ phải được đánh giá dựa trên giá trị riêng của họ. Hơn nữa, các nhà xuất bản không có khả năng cảm thấy rằng họ sẽ được hưởng lợi từ một khoản phí giải phóng mặt bằng khi họ hiện đang chiếm một vị trí có ảnh hưởng như vậy. Nhà sản xuất nổi tiếng Pete Waterman đã đánh vào đầu tạp chí 'Tuần lễ âm nhạc', nơi ông nói rằng các nhà xuất bản "cảm thấy họ đang ngồi trên ghế lái. Họ đang đi cao hơn bao giờ hết, yêu cầu 50% bài hát mà yêu cầu XNUMX% bài hát có thể chỉ chứa một phần nhỏ công việc của họ. "

 

Lấy mẫu từ Truyền hình:


Đạo luật bản quyền năm 1988 quy định rằng nếu lời nói của ai đó được ghi lại, người đó sẽ có được bản quyền tự động trong bản ghi âm. Điều này có nghĩa là nếu bạn lấy mẫu một số bài phát biểu từ TV, bạn vi phạm hai bản quyền: của người nói và của công ty TV đã tạo ra chương trình. Nếu bạn lấy mẫu nhạc đặc trưng trong một bộ phim phát trên TV, có năm bản quyền liên quan: một trong kịch bản của bộ phim; một trong âm nhạc trên nhạc phim; khác trong bản ghi âm nhạc; một cái khác trong bộ phim; và cuối cùng là một trong TV phát sóng. Tất nhiên, nếu bạn bị bắt và đưa vào sách, tiêu chí "phần đáng kể" luôn phải được chứng minh, nhưng hãy nghĩ đến tất cả những người mà bạn có thể phải trả lời ...

Bất cứ điều gì xảy ra trong tương lai, lấy mẫu là ở đây. Nó có thể được sử dụng một cách sáng tạo cũng như phá hủy. Và mặc dù nó có thể là một vấn đề gây tranh cãi, một chút ý nghĩa thông thường có thể giúp bạn tiết kiệm rất nhiều rắc rối.